A l'ombre du forum

Ileauxtresors a écrit :Merci pour toutes ces nouvelles, je vois que la vie suit son cours même si ce n'est pas facile tous les jours ! Il y a beaucoup de bon, quand même, ça fait plaisir de lire que tout se passe bien pour Juliette, et puis ces démarches de ton aîné (il s'appelle comment d'ailleurs ?) et ces projets en germe de vos deux lycéens

Nicolas

pépita a écrit :Je reste sans voix....Blanquer aura tout détruit et je ne suis pas loin de penser que nous ne sommes plus en démocratie...
Il va falloir faire la révolution après tout ça. J'espère vraiment que tu pourras avoir une autorisation pour Gabrielle. Pauvre minette ! Chaque enfant est différent et le système ne convient pas à tous. Et n'est-ce pas le rôle des parents que de les accompagner ? Et au système de l'entendre ? Je me suis battue pour un enfant allergique à haut potentiel, je me suis battue pour que mes filles puissent faire du latin au lycée, oui, oui,....on en est là et ça fait longtemps que ça dure. Ce gouvernement profite de la crise sanitaire, c'est évident. Quant à ton fils, j'espère que la mission locale sera à la hauteur. En tous cas, c'est bien qu'il se motive. Le mien (23 ans) aimerait travailler dans le monde du spectacle : évènementiel,...ça fait longtemps qu'il est attiré par ce milieu et je luis dis de se renseigner, de chercher,....la crise va lui permettre peut-être de rebondir et après espérons que la culture va exploser et il pourra s'y faufiler ! Pas facile tout ça. Merci Linda pour tes confessions, on s'y retrouve toutes. S'il y a une pétition à signer, un truc à faire, dis-nous ! moi je fonce !

il y a toujours cette pétition qui circule
https://www.mesopinions.com/petition/en ... lle/107871

mais à ce stade je crains que ça ne pèse plus guère dans la balance. Merci en tout cas!

Le vrai problème est que nous sommes insignifiants (0.4% des enfants concernés) et notre mouvement n'a que très peu de poids. La légitimité d'une telle loi devrait reposer sur des faits concrets et non du vide. D'autant qu'elle n'a pas sa place dans la loi sur les séparatistes vu qu'on sait que les terroristes sortent tous de l'éducation nationale. Ils espèrent je ne sais quoi avec cette loi. Ils parlent d'enfants fantômes, des enfants qui apparaissent sur les fichiers de la CAF mais dans aucun registre scolaire ou d'instruction dans la famille. Ce n'est pas en obligeant l'école que ces enfants vont devenir visibles. Des lois existent déjà pour lutter contre ce type de problèmes, il suffit juste de les appliqués.
Je sais qu'il y a eu de beaux débats à l'assenblée notamment pour légaliser les inscriptions des enfants migrants dont les parents aimeraient pouvoir les mettre à l'école (ils sont 100 000, 2 fois plus que nous), de s'attaquer à ce problème qui en est véritablement un, et de ne pas venir embêter des familles qui sont dans leur droit et agissent dans le respect des lois mais Blanquer a toujours un argument à opposer ou une formule toute prête pour détourner la question... C'est déprimant!
Par ailleurs, en plaçant cette interdiction dans une loi sur les séparatistes, le gouvernement s'attire la sympathie des électeurs de l'extrême droite. C'est d'ailleurs toute cette loi qui est dérangeante quand on y regarde de plus près. Avec les élections qui approchent, son jeu me semble clair! Comme tu le dis Pépita, on se sent de moins en moins en démocratie...

Je n'ai pas suivi l'évolution de la loi dont tu parles, Linda, mais c'est vrai que toutes les dérives autoritaristes dont tu parles semblent particulièrement inquiétantes.

Blanquer, en plus de détruire la possibilité de l'IEF, détruit aussi l'école qui est censée résoudre les problèmes posées par la déscolarisation.

Et au passage, il détruit aussi nos statuts : les dotations horaires globales des établissements viennent de tomber, on nous impose à tous 2 heures supp pour remédier au manque de personnel. Ni vi ni connu, les postes non pourvus disparaissent puisqu'ils sont absorbés par les profs déjà titularisés. Voilà une bonne raison, de ne plus embaucher de nouveaux enseignants puisqu'il n'y en a plus besoin... Dans mon collège, on en arrive à une situation absurde : 2 collègues adorables vont perdre leurs postes suite à la construction d'un collège non loin du nôtre, alors qu'au même moment on nous demande d'absorber 14heures 30 de cours pour toute l'équipe (soit l'horaire qu'aurait pu faire notre jeune collègue agrégée qui est à 15 heures devant élèves)

Ce que tu dis sur le gouvernement qui brosse l’extrême droite dans le sens du poil me semble malheureusement tout à fait juste

Colette a écrit :Je n'ai pas suivi l'évolution de la loi dont tu parles, Linda, mais c'est vrai que toutes les dérives autoritaristes dont tu parles semblent particulièrement inquiétantes.

Blanquer, en plus de détruire la possibilité de l'IEF, détruit aussi l'école qui est censée résoudre les problèmes posées par la déscolarisation.

Et au passage, il détruit aussi nos statuts : les dotations horaires globales des établissements viennent de tomber, on nous impose à tous 2 heures supp pour remédier au manque de personnel. Ni vi ni connu, les postes non pourvus disparaissent puisqu'ils sont absorbés par les profs déjà titularisés. Voilà une bonne raison, de ne plus embaucher de nouveaux enseignants puisqu'il n'y en a plus besoin... Dans mon collège, on en arrive à une situation absurde : 2 collègues adorables vont perdre leurs postes suite à la construction d'un collège non loin du nôtre, alors qu'au même moment on nous demande d'absorber 14heures 30 de cours pour toute l'équipe (soit l'horaire qu'aurait pu faire notre jeune collègue agrégée qui est à 15 heures devant élèves)

Complètement irresponsable !

Colette a écrit :Je n'ai pas suivi l'évolution de la loi dont tu parles, Linda, mais c'est vrai que toutes les dérives autoritaristes dont tu parles semblent particulièrement inquiétantes.

Blanquer, en plus de détruire la possibilité de l'IEF, détruit aussi l'école qui est censée résoudre les problèmes posées par la déscolarisation.

Et au passage, il détruit aussi nos statuts : les dotations horaires globales des établissements viennent de tomber, on nous impose à tous 2 heures supp pour remédier au manque de personnel. Ni vi ni connu, les postes non pourvus disparaissent puisqu'ils sont absorbés par les profs déjà titularisés. Voilà une bonne raison, de ne plus embaucher de nouveaux enseignants puisqu'il n'y en a plus besoin... Dans mon collège, on en arrive à une situation absurde : 2 collègues adorables vont perdre leurs postes suite à la construction d'un collège non loin du nôtre, alors qu'au même moment on nous demande d'absorber 14heures 30 de cours pour toute l'équipe (soit l'horaire qu'aurait pu faire notre jeune collègue agrégée qui est à 15 heures devant élèves)

C'est tellement lamentable! Et à la presse, il dira qu'il donne des moyens à l'école!
Cela dit ils font pareil pour les professionnels de santé et personne ne dit rien! A un moment donné, il va bien falloir que tout le monde se mobilise pour entamer une véritable lutte

et en bib, on ne crée plus de postes...la liste est longue oui ! mais c'est absurde ! comment on peut cautionner ça ! et après on s'étonne que la vaccination ne démarre pas en France, mais c'est normal, tous les rouages sont détruits, il n'y a aucune coordination, de l'argent dépensé à tout va, et après on nous dit qu'il faut faire des économies, on réduit les taux d'épargne, on allonge l'âge légal de la retraite,.......................................................on nous prend pour des c....Je rêve d'un monde où tous on boycotte les élections pour ne plus élire ces pantins incapables au pouvoir. Le pouvoir au peuple !

Pepita, il te faut absolument ce roman (impitoyable) de Saramago: https://www.babelio.com/livres/Saramago ... dite/33657

Ileauxtresors a écrit :Pepita, il te faut absolument ce roman (impitoyable) de Saramago: https://www.babelio.com/livres/Saramago ... dite/33657

ah bah oui carrément ! merci du conseil.
et moi je te conseille celui-ci : https://www.melimelodelivres.fr/2012/03 ... venir.html

Effectivement, ça m’a l’air d’une lecture pour nous